近日，在《比賽官員麥克風(fēng)》節(jié)目中，霍華德-韋伯談到了切爾西對(duì)陣曼聯(lián)比賽中，切爾西門(mén)將羅伯特-桑切斯被紅牌罰下的判罰。

背景

在曼聯(lián)2-1戰(zhàn)勝切爾西的比賽中，沖出禁區(qū)的桑切斯放倒了姆伯莫，隨后因破壞明顯進(jìn)球機(jī)會(huì)被紅牌罰下。

韋伯的裁決：

“我知道人們比較了這兩種情況。我認(rèn)為它們確實(shí)有很大不同，我們會(huì)解釋原因。”

“我認(rèn)為唯一的相似之處是，在兩種情況下，守門(mén)員都碰到了球，但碰球的方式卻截然不同。”

“在這個(gè)情況下，桑切斯因?yàn)槠茐牧四凡拿黠@進(jìn)球機(jī)會(huì)而被罰下。他犯了一次犯規(guī)，阻止了姆伯莫繼續(xù)前進(jìn)嘗試得分。”

“當(dāng)你看到桑切斯出擊試圖處理那個(gè)球的方式時(shí)，與我們看到的波普低位解圍、他的腳直接放到地面，然后發(fā)生正常碰撞不同。”

“在這個(gè)情況下，他伸出了一條抬起的腿，鞋釘亮出，這直接撞到了姆伯莫的腿上。這至少是一個(gè)魯莽的動(dòng)作。有些人討論過(guò)，這可能甚至是更嚴(yán)重的犯規(guī)，危及對(duì)手安全。”

“我認(rèn)為這至少是魯莽的。必須判罰犯規(guī)。雖然對(duì)球有輕微的觸碰，但這并不能否定你必須懲罰這種動(dòng)作的事實(shí)。”

“順便說(shuō)一下，那次觸球與波普的情況非常不同，因?yàn)榍虿](méi)有真正偏離方向，它只是繼續(xù)前進(jìn)。”

“球碰到了桑切斯的腳面，然后繼續(xù)沿著同一路線運(yùn)行，姆伯莫正要跑向它。在波普的情況下，我們看到球有明顯的偏轉(zhuǎn)。”

“所以，基于所有這些原因，這絕對(duì)是我們必須判罰犯規(guī)的情況，主要原因在于桑切斯沖出去的方式，亮出的鞋釘撞向了姆伯莫的腿。”

“這必須是一次犯規(guī)。然后，當(dāng)然，我們知道構(gòu)成明顯進(jìn)球機(jī)會(huì)的條件已經(jīng)滿足。姆伯莫正要追上那個(gè)球，防守隊(duì)員不在位置上補(bǔ)防。這明顯是一個(gè)進(jìn)球機(jī)會(huì)。因此，紅牌因此而出現(xiàn)。”

【上咪咕獨(dú)家看英超】